O caso Los Angeles
Guilherme Bana
| quinta-feira, 18 de dezembro de 2014
Todos sabemos que há muito tempo vem sendo especulado a mudança de uma franquia da NFL para Los Angeles, e nesse último mês os rumores cresceram de forma significativa.
Nesse post tentaremos explicar de forma mais clara o possível aquilo que entendemos dessa situação e esclarecer alguns pontos importantes de todo esse "problema" e claro, dar um destaque especial para o Chargers nessa história toda.
NFL E LOS ANGELES
Por que a liga quer ter um time em LA? Simples. Porque estamos falando do segundo maior mercado dos Estados Unidos (Não a toa os estúdios da NFL Network e da NFL.com estão por lá), e não ter uma equipe profissional da liga mais assistida pelos americanos em Los Angeles é um desperdício enorme.
A NFL trabalha em conjunto com a AEG para ter um novo estádio em Los Angeles e ao que indica tudo já aparece acertado entre as partes. A AEG seria "dona" do estádio e a NFL teria o direito de realizar eventos por lá (Super Bowl, Draft, Pro Bowl...)
Os times envolvidos em toda essa história sempre são os mesmos: Oakland Raiders, St. Louis Rams e San Diego Chargers. A NFL gostaria, se possível, de ter até 2 times nesse mercado.
RAIDERS
É dos três, o time que teve maior sucesso em L.A., e consequentemente com o maior número de torcedores na região, então claro, que seria um tiro certeiro para a liga e para a franquia. Seria.
A NFL quer um time que seja minimamente bem sucedido (não estamos falando em títulos, nem em presença em playoffs, apenas com campanhas positivas) e os Raiders não conseguem isso há quase uma década. Mas esse não é o maior problema. Ele tem nome próprio: Mark Davis, dono do Oakland Raiders e filho do lendário Al Davis.
Los Angeles e Raiders seria um casamento perfeito sem ele. A liga quer os Raiders por lá, mas com outro dono, uma vez que Davis não parece disposto a trabalhar junto com a NFL, mesmo querendo mudar o time para LA. Sendo assim, sorrateiramente, a liga tenta que um novo dono (previamente "escolhido") compre a franquia e aceite trabalhar a favor deles.
A atual situação dos Raiders segue indefinida. Sem um estádio bem visto pela liga (O.co Coliseum), eles estão livres para saírem de Oakland ao final desse ano sem custo algum, mas ainda tentam trabalhar para ter um novo estádio na região, sabendo que uma mudança para San Antonio não parece viável.
Os times que não possuem situação definida para 2015 possuem um prazo de até duas semanas após o Super Bowl para decidirem onde irão jogar. Caso não consigam um acordo com a cidade, os Raiders provavelmente acabariam em LA e atuando no Rose Bowl enquanto o novo estádio fosse construído.
RAMS
Financeiramente falando, é o time que consegue controlar a própria situação quando comparado com Raiders e Chargers. Isso quer dizer que Stan Kroenke, dono do time, consegue construir um novo estádio sem ajuda (o que não é o caso dos outros dois times).
O problema é que, assim como Mark Davis, Kroenke não parece disposto a trabalhar junto com a NFL. Ele quer seu time fora de St. Louis, mas não quer dividir sua propriedade com outros. Ele não quer que Goodell e companhia se envolva nos seus negócios, ele não quer dividir um estádio com outro time, e a NFL quer controle. Existem divergências entre as partes.
Uma mudança dos Rams para L.A. beneficiaria apenas a franquia e a NFL tentaria impedir que Kroenke construísse um novo estádio em uma região de interesse para a liga (no caso, o "centro" de Los Angeles).
Vale lembrar que assim como os Raiders, os Rams estão livres para deixar a atual cidade sem custo algum.
CHARGERS
O Chargers postergou uma mudança por pelo menos mais um ano. Na última terça-feira, a franquia comunicou que resolveu não exercer a clausula de rescisão de contrato com a cidade de San Diego para o uso do Qualcomm Stadium. Desde 2007 a equipe vem tomando essa decisão.
Isso não quer dizer que os Chargers estão livres de uma mudança para Los Angeles, muito pelo contrário. Caso os Chargers resolvessem sair de SD agora, pagariam cerca de 17 milhões de dólares como forma de multa, e talvez, o maior motivo de ter permanecido em San Diego é por acreditar que Los Angeles ainda não está pronta para receber um time da NFL.
O problema é que os Chargers não podem mais esperar. Ter um novo estádio em SD seria a confirmação da permanência da franquia na cidade por mais algumas décadas e esse projeto não parece ir para frente. Por que? Falta dinheiro para Dean Spanos (dono do clube), uma crise financeira afeta a cidade por pelo menos uma década e por fim algumas divergências com empresas que teriam que financiar a obra.
A equipe quer um novo estádio no centro da cidade, mas para o projeto sair do papel precisaria da aprovação de 2/3 dos eleitores que ao aceitarem, estariam dizendo: "Sim, aceitamos que nossos impostos sejam aumentados para a construção de um novo estádio para o San Diego Chargers". Sendo realista, isso não vai acontecer (não a toa isso só ocorreu duas vezes na história dos EUA).
Essa votação só aconteceria no final de 2015 ou começo de 2016 e até a construção de um novo estádio já estaríamos em 2017. Os Chargers não tem esse tempo. Até lá, os outros mercados disponíveis (Los Angeles) já estariam fechados e o clube estaria fadado a falência.
Sendo assim, restariam duas opções para os Chargers: se mudarem para LA o mais rápido possível, onde atenderiam os requisitos da liga uma vez que entre as três equipes citadas é o que tem maior sucesso recente e sem Spanos representando uma ameaça para o controle da NFL, ou alguém que tenha dinheiro e seja contra a mudança do time para LA construísse um novo estádio em San Diego.
Economicamente falando, uma mudança para LA significaria dobrar o valor da franquia (isso não quer dizer necessariamente um time melhor, cuidado), mas ao mesmo tempo estaria deixando para trás toda uma história que foi construída em San Diego por mais de 50 anos.
A história está longe de ter um desfecho e realmente é muito conflitante para os torcedores dos times envolvidos. Resta esperar os desdobramentos desse conflito de interesses.